Nöbetçi Eczaneler
Siyasi tercihleri ve maden politikalarındaki değişen tutumuyla daha önce de tartışmaların odağında yer alan Yeni Parti Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Alman Vakıfları ve terör örgütleriyle organik bağlantıları ortaya çıkan Çevre eylemcilerinin sözcülüğüne başladı.
Son olarak Cumhur Uzun Bayır-Deştin bölgesinde faaliyete geçecek olan Entegre Çimento Fabrikası projesine ilişkin bilirkişi raporunu TBMM gündemine taşıdı.
Uzun’un Yatağan Belediyesi avukatlığı yaptığı dönemde ÇED sürecine karşı neden hukuki itirazda bulunmadığı ise yeni bir tartışmanın kapısını araladı.
Yeni Parti Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Muğla’nın Menteşe ve Yatağan ilçeleri sınırlarında yapılması planlanan Entegre Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları Projesi’ne ilişkin bilirkişi raporu ve ÇED sürecini Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.
Ancak Uzun’un bugünkü çıkışı, geçmişteki tutumunu da yeniden tartışmaya açtı.
YATAĞAN BELEDİYESİ AVUKATIYKEN NEDEN İTİRAZ ETMEDİ?
Cumhur Uzun’un Yatağan Belediyesi avukatlığı yaptığı dönemde çimento fabrikasının ÇED sürecine karşı herhangi bir hukuki itirazda bulunmadığı ortaya çıktı.
Bugün ÇED sürecini ve bilirkişi raporunu Meclis gündemine taşıyan Uzun’un, belediyenin hukukçusu olduğu dönemde neden aynı itirazları gündeme getirmediği kamuoyunun yanıt bekleyen sorularından biri haline geldi.
9 KİŞİLİK HEYETTEN OLUMLU DEĞERLENDİRME
Tartışmaların merkezindeki son bilirkişi raporu, dokuz kişilik uzman heyeti tarafından hazırlandı. Heyet, projeyi incelediği uzmanlık alanının tamamında teknik usuller, çevre mevzuatı ve kamu yararı açısından uygun ve olumlu değerlendirdi.
MADEN KONUSUNDA DA TUTUMU TARTIŞILMIŞTI
Cumhur Uzun’un maden politikalarındaki tutumu da daha önce tartışma yaratmıştı.
Seçim döneminde madencilerle birlikte görüntü veren ve sektör temsilcilerinin sorunlarını gündeme taşıyan Uzun’un, milletvekili seçildikten sonra madencilik faaliyetlerine karşı düzenlenen eylemlerde yer alması “siyasi zikzak” eleştirilerine neden olmuştu.