Nöbetçi Eczaneler
Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde (MUSKİ) gerçekleştirilen vidanjör hizmet alımı sürecinde yaşananlar, kamu kaynaklarının keyfi ve kanuna aykırı biçimde yönetildiğini ortaya koydu.
Kazanan firmaya sözleşme uygulanmadı, ihale hukuksuz gerekçelerle iptal edildi. Aynı hizmet aylar sonra daha kısa süreli ve daha yüksek bedelle ihale edildi. Uzmanlara göre oluşan kamu zararı 50 milyon TL’yi aşıyor.
İhaleyi Kazandı, Ama Hizmet Veremedi
13 Aralık 2024 tarihinde MUSKİ tarafından 2 yıllık süre için açılan sürücülü vidanjör hizmet alımı ihalesine 21 firma teklif sundu.
İhaleyi, EFA Turizm ve Seyahat Acentası, 84 milyon 907 bin TL ile en uygun teklifi vererek kazandı.
İhale kararı 13 Aralık’ta resmi tutanakla imzalandı. Ancak yalnızca 11 gün sonra, 24 Aralık 2024 tarihinde, MUSKİ Yönetim Kurulu ihaleyi iptal etti.
Gerekçe olarak ise, aynı ihale içerisinde yer alan “sürücüsüz araç” ihalesine geçerli teklif çıkmaması gösterildi.
Ancak uzmanlara göre bu gerekçe, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nda tanımlanan geçerli iptal nedenleri arasında yer almıyor.
Bu nedenle alınan iptal kararı, hukuken geçersiz ve görevi kötüye kullanma kapsamına girebilecek nitelikte.
Doğrudan Teminle Kiralama: Açıkça Kanuna Aykırı
İhalenin iptalinin ardından MUSKİ, altyapı ihtiyacını karşılamak amacıyla bu kez doğrudan temin yoluna gitti.
Oysa Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, doğrudan teminin yapılabilmesi için sınırsız harcama yetkisi vermiyor.
Bu iki ihale süreci arasında nasıl bir satın alma yönetimi yapıldığı belli değil, Eğer doğprudan temin yapıldıysa kaç tane yapıldığı ve kaç paraya yapıldığı kamu zararının ne kadar olduğu bilinemiyor.
Bu uygulama, hukukçulara göre açık biçimde ihale kanununa aykırı.
Yeni İhale Geç Yapıldı, Süre Kısaldı, Fiyat Artırıldı
Yasaya göre teknik olmayan, proje kapsamına girmeyen hizmetlerde hizmetlerin aksamaması için ihale en geç 60 gün içinde yeniden yapılması gerekiyro.
Ancak MUSKİ yeni ihaleye ancak 20 Mayıs 2025’te, yani yaklaşık 5 ay sonra çıktı.
Üstelik bu kez ihale 2 yıllıktan 1 yıla düşürüldü, fakat bedel 79 milyon 814 bin TL oldu.
Yani yarı sürelik hizmet için, neredeyse aynı bedel ödendi.
Bu süreç sonunda ortaya çıkan tahmini kamu zararı 50 milyon TL’ye aştı
Eğer bu 6 aylık süreçte herhangi bir satın alma yapılmadan Belediye imkanlarıyla bu hizmeti yapabiliniyorsa neden vidanjör ihalesine çıkıldığı da ayrıca bir tartışma konusu oldu.
Siyasi ve Hukuki Sorumluluk Ahmet Aras’ta
İhalenin iptal kararı, doğrudan temin yöntemiyle yapılan yeni hizmet alımları ve gecikmeli ikinci ihalenin tamamı, MUSKİ Yönetim Kurulu Başkanı sıfatıyla Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın doğrudan sorumluluğunda alındı.
İptal edilen ihalenin gerekçesi yasal dayanağa sahip olmadığı gibi, doğrudan temin uygulaması da kamu ihale mevzuatını ihlal ediyor.
Hukukçular, oluşan tabloyu TCK 257. madde kapsamında “görevi kötüye kullanma” suçu olarak değerlendiriyor.
Başta Sayıştay, Cumhuriyet Savcılığı ve İçişleri Bakanlığı olmak üzere, yetkili mercilerin bu süreci soruşturması ve sorumlular hakkında işlem yapması bekleniyor.
Muğlalılar ise son günlerde imar rantları, usulsüz ihalelerle gündemden düşmeyen Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’a “84 milyon liraya 2 yıllık verilen ihalede ne hoşuna gitmedi de iptal ettin.
Her belgeli haberlerden sonra devamlı olarak çimentocular diyerek medyada söyleyip duruluyor ama kimse iddiaları yalanlamıyor. Çimentocuyla ne işiniz varsa hukuk önünde hesaplaşın bizler burada yaşan vatandaşlar olarak artan usulsüz ihale haberleri, imar rantlarına cevap bekliyoruz.” sorusunu soruyorlar.